إعــــــلان 
ال BBC تقود جوقة التضليل الدعائي… للحشد في مواجهة الصين
خاص مناشير
مرة أخرى، نشرت بي بي سي سلسلة من المزاعم حول منطقة شينجيانغ الويغورية المتمتعة بالحكم الذاتي من الشهادات المزعومة للأفراد. هذه الادعاءات ذات طبيعة تصويرية وخطيرة بحيث لا ينبغي تكرارها. ومع ذلك، فإن هذا لا ينتقص من النية الخبيثة وراء دوافعهم، على الرغم من أن التقرير يسلم بأنه “من المستحيل التحقق” من هذه الادعاءات.
الجواب بسيط : البي بي سي مؤسسة عقائدية أيديولوجية ذات تواطؤ طويل في حرب المعلومات. تقدم نفسها كمصدر موثوق وحيادي للمعلومات، فهي تثير المشاعر المتطرفة بتقارير مضللة ومثيرة من أجل صنع قبول في المجتمع للمواجهة الغربية ضد الصين .
غالبًا ما تم اعتبار البي بي سي مقياسًا لمهنة البث في جميع أنحاء العالم. لكنها للأسف، تتحول بشكل كبير إلى سلاح دعائي، خاصة عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية.
كان المؤرخ البريطاني نيكولاس جون كول واضحًا في كتابه “الدعاية والإقناع الجماعي، موسوعة تاريخية” حيث قال : عملت البي بي سي “كذراع دعاية للحكومة البريطانية في الخارج” وبالتالي روجت للحرب الباردة ضد الشيوعية.
ومع ذلك، يشير الكتاب إلى أن فن نجاح بي بي سي كان القيام بذلك بمهارة ، وليس بشكل صريح، مشيرًا إلى أن “بي بي سي سعت لاكتساب سمعة مصداقية كخدمة إخبارية”، ولمزيدٍ من التفصيل فإن أسلوب الدعاية البريطانية تم استخدام الدقة الموصوفة بـ “تغذية الأفكار” أو “الدعاية عن طريق الإقناع”.
كما ذكر البعض من الأمثلة على هذا الأسلوب، حيث اتهمت البي بي سي من قبل العديد من القصص الأكاديمية بالترويج العلني لقضية الحرب في العراق خلال عام 2002. ولاحظت ورقة أكاديمية كتبها ديفيد ماكوين من جامعة بورنماوث الاتجاهات الثلاثة في تغطية بي بي سي للعراق:
أولاً ، التحريض عمداً لإثارة الخوف من صدام حسين.
ثانياً، الاستخدام المفرط لكلمة المصادر “الرسمية” .
ثالثًا، عدم اعطاء مصداقية للآراء المعارضة.
من هنا تكمن أهمية المقارنة في أنه فيما يتعلق بقضية شينجيانغ، تنتج البي بي سي معلومات مشحونة عاطفياً وعدوانية ومضللة من أجل حشد الدعم لسياسات المواجهة ضد الصين. وقد أطلق نعوم تشومسكي على هذه الظاهرة اسم “موافقة التصنيع”.
وهذه ليست المرة الأولى التي تقوم فيها بذلك. حيث تسعى باستمرار عبر بثها إلى إبقاء المحتوى السلبي للغاية حول شينجيانغ على جدول الأعمال على أساس متجدد ووجه استنتاجاتهم عمدا نحو نتائج السياسة، واصفا إياها بـ “مغير اللعبة”.
على سبيل المثال :
في أواخر العام الماضي، كلفت بي بي سي الباحث اليميني المتطرف أدريان زينز بنشر أكاذيب العمل القسري في المنطقة، مما أدى لاحقًا إلى فرض عقوبات أمريكية على صناعة القطن في شينجيانغ.
كما كان صوتًا رائدًا في الترويج للعنف في هونغ كونغ، بمعايير مزدوجة واضحة في كيفية تعامله مع المواقف في أماكن أخرى.
في يناير ، أدانت بي بي سي الاضطرابات في مبنى الكابيتول الأمريكي ووصفتها بأنها تمرد من قبل “عصابات مؤيدة لترامب” ، لكنها أصرت على استخدام “المتظاهرين المؤيدين للديمقراطية” وصفأ لمثيري الشغب في هونج كونج.
لقد أصبحت البي بي سي صوتًا في الخطوط الأمامية في نشر الأكاذيب عن الصين في محاولة لتقويض سمعتها عن عمد وتقوية موقف المتشددين الأيديولوجيين. الادعاءات حول شينجيانغ لم يتم التحقق منها، والتكهنات المعترف بها بذاتها قدمت باعتبارها حقيقة معصومة من الخطأ تستحق فرض عواقب جيوسياسية خطيرة.
لقد حان الوقت للتغلب على أكاذيب ال بي بي سي والتحدث عن حقيقة هذه المؤسسة وما هي عليه .
