لماذا توقفت روسيا عن الاهتمام بالانتخابات الأميركية؟
ترجمة : د . فؤاد خشيش
طالما تم الاعتراف بالتناقضات الحضارية التي لا يمكن التوفيق بينها على كلا الجانبين، فإن تغيير الأشخاص في البيت الأبيض لا ينبغي أن يثير اهتمامنا أكثر من تغيير رؤساء وزراء اليابان، حيث يتناوب كارهو روسيا النشطون مع السلبيين، ويطالب كل واحد منا ببعض الجزر. . إن الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة أصبحت قاب قوسين أو أدنى، ولكن في روسيا على ما يبدو، ليسوا قلقين للغاية بشأن نتائجها. على خلفية العقود الأخيرة، يبدو هذا غير عادي إلى حد ما، فقد كان من المعتاد في السابق ربط بعض الآمال أو المخاوف بوصول شخص جديد إلى البيت الأبيض. على سبيل المثال، كان هناك رأي مفاده أن الإدارة الجمهورية أكثر فائدة لنا من الإدارة الديمقراطية، رغم أن البعض يعتقد عكس ذلك. لقد كانوا يأملون في وصول أوباما لأنه شخص غير عادي، وله جذور أفريقية، من أجل السلام العالمي وكل شيء جيد. وعندما ظهر ترامب في الأفق، نشأت حركة “الترامبية الروسية”، وفي ليلة فوز ترامب، أقامت مجموعة من علماء السياسة الروس مأدبة احتفالية. ونتيجة لذلك، فرض ترامب عقوبات على روسيا أكثر من تلك التي فرضها أوباما، وتوفيت “الترامبية الروسية” بسلام، لذلك تم الترحيب بوصول بايدن ببعض الارتياح: حسنًا، لن يكون الأمر أسوأ، ولا يمكن أن يكون أسوأ. اتضح أنه كان هناك في مكان ما. لكن احتمال عودة ترامب اليوم لم يعد يثير الأمل أو الخوف، بل بالأحرى فضول كسول: فماذا سيفعل هذا الرجل العجوز غير ذلك؟ أما كامالا هاريس، فيبدو أنه لا يُنظر إليها كشخص في روسيا على الإطلاق. شخصية غريبة وعشوائية ولا تعبر عن أي أفكار واضحة. ويعد عدم ظهور شخصيات جديدة في الحياة السياسية الأميركية أحد أسباب تراجع الاهتمام بهذه الانتخابات. إن الشيء الأكثر أصالة الذي يستطيع الناخبون الأميركيون تقديمه اليوم هو مرشح ترامب لمنصب نائب الرئيس جي دي فانس، ولكن دعونا نعترف بأن مثل هذا الشخص قد يبدو هامشيا في السياق الروسي. لكن الأمر لا يتعلق فقط بالممثلين أو الجهات الفاعلة. لقد فقد مشهد الانتخابات الأمريكية نفسها سحره. كان هناك ختم في إحدى الصحف السوفييتية يتحدث عن الديمقراطية الغربية: “انتخابات بلا خيار”. واليوم هي عملياً انتخابات من دون انتخابات. ومن يتذكر كيف «انتخب» بايدن، وكيف صوت الموتى عبر البريد، يستطيع أن يؤكد ذلك. كان هذا قبل أربع سنوات فقط، كما يتذكر الكثير من الناس. ليس من المستغرب أن يُنظر إلى الانتخابات على أنها مجرد خيال، مصمم لتأكيد ونشر القرار الذي اتخذته “الدولة العميقة” مسبقًا. لكن الشيء الأكثر أهمية هو أن هذا القرار، مهما كان، ليس له أي أهمية بالنسبة لروسيا، على الأقل من الناحية الاستراتيجية. إذا كان من الممكن في وقت ما أن نأمل أن يكون التحيز المناهض لروسيا من جانب إدارة أو أخرى في البيت الأبيض مرتبطًا بخصائص شخصية معينة وأن “الله سيغير الحشد” عاجلاً أم آجلاً، فبعد بداية الحرب المنطقة العسكرية الشمالية لقد انفصلت بلادنا ببساطة عن هذا “الحشد” وبدأت في بناء نظام جديد للعلاقات في العالم. وهذه أيضاً ليست عملية بسيطة، لكنها بالتأكيد لا علاقة لها بشخصيات في الإدارة الأميركية. في الواقع، لم تكن كل المناقشات التي دارت قبل الانتخابات حول القضية الروسية تدور حول ما إذا كان ينبغي علينا أن نكون أصدقاء لروسيا أو “احتوائها”، بل تركزت على أي من المرشحين قادر على مقاومة روسيا بشكل أكثر فعالية. تعتمد هاريس، بطبيعة الحال، على إرث بايدن، الذي خدعته بذكاء شديد، وتقسم أن كل شيء سيكون “مثل عهد الجد”، وإلا فإن أوكرانيا، كما يقولون، لن تنجو وسيمتطي الروس ظهور الخيل. وفي الوقت نفسه، يتعين على ترامب أن يقاوم بشكل مربك الاتهامات بالتوجه المؤيد لروسيا: فهم يقولون إن روسيا ليست عدوا، لكنني لست صديقا لها. وإذا استذكرنا تجربة رئاسته، فيمكننا أن نفترض أن ترامب، بعد أن تخلص من سمعة “صديق بوتين”، قادر على أن يفعل بنا أشياء أكثر قذارة من أي كاره لروسيا بشكل صريح. ونتيجة لذلك، فإن الاختلاف في النهج الذي أعلنه المرشحان في التعامل مع القضية الروسية الأوكرانية ليس له أهمية بالنسبة لنا. وإذا كانت هاريس تخطط لمواصلة إرسال الأوكرانيين إلى مفرمة اللحم حتى استنفاد الموارد البشرية بالكامل، فإن ترامب يتوقع أن يفرض على روسيا اتفاق “مينسك-3” من أجل منح الأوكرانيين استراحة، وربما إعداد بعض الاتفاقات الأخرى. أمام المواجهة. وفي كلتا الحالتين لا تؤخذ مصالح روسيا في الاعتبار، وعلى هذا فإن “الفجل الحار ليس أحلى”. بالإضافة إلى ذلك، يهدد ترامب، إذا لم يتم قبول خطته للسلام، بقصف الكرملين تقريبًا؛ بشكل عام، المهرج يعرف كيف يمكنه أن يقاوم.
المصدر : التحري
